Com o advento da internet, as pessoas ganharam um espaço para se expressar e uma das coisas que mais incentivam as pessoas a opinarem é a arte. O alto consumo das mídias de entretenimento trouxe revistas, jornais, sites e/ou jornalistas independentes a tecerem críticas ao que o povo consome, o que eventualmente levou as pessoas a criarem esse costume também, seja em blogs pessoais como este que você se encontra no momento ou através das redes sociais. No meio de tanta opinião sendo jogada para lá e para cá, inevitavelmente foi gerada uma necessidade de validação da sua visão sobre determinada obra, o que leva a uma série de casos que pode até virar pauta para um próximo tópico de discussão. No caso desse, cabe comentar sobre um argumento muito comum de se ver por aí, que é afirmar que uma obra é bem ou mal escrita. E sejamos honestos, na grande maioria das vezes acaba sendo algo muito vago e inconsistente, que muitas vezes não acrescenta em nada no ponto de vista do argumentador. Mas afinal, o que é uma obra bem/mal escrita?
Bom, você está em um dos meus posts de discussão, o que automaticamente significa que eu não estou aqui para por pingos nos is, mas sim para propor a reflexão e te trazer para o assunto. Isso porque, principalmente quando se trata de arte, essa discussão acaba sendo bastante subjetiva. É um espiral de subjetividades tão grande que também renderia um post completamente distinto deste. Ainda mais em um argumento em que metade das pessoas usam sem realmente ter a menor ideia do que aquilo significa. Na minha concepção, a escrita está inerentemente conectada com a capacidade do escritor na montagem da narrativa da sua criação. Isso, antes de mais nada, significa que a história é um fator irrelevante na equação. É comum ver pessoas misturarem uma história questionável ou elementos questionáveis como um sinal de uma escrita ruim, o que eu discordo plenamente uma vez que isso seja uma questão muito mais ligada a criatividade de cada um do que na qualidade da escrita per se. Como um escritor amador e alguém que se considera bastante criativo, eu me vejo ainda como alguém que tem muito a melhorar quando se trata de escrita. O maior sinal disso é ver obras bem clichês ou questionáveis que, para mim, tem uma boa escrita e até se destacam por isso. É aquilo, você aí no seu canto pode pensar em um design de uma casa completamente única e inovadora, mas não significa que você seria capaz de arquitetá-la, enquanto isso há arquitetos(as) que fazem o simples com tanta precisão que possuem bastante sucesso dentro da sua profissão.
Comparar a escrita com a arquitetura não é um delírio meu, no entanto. Essa comparação é perfeitamente arquitetada (Hah!). Como eu disse, vejo a escrita como a capacidade de montagem da narrativa, então, por exemplo, coisas como a condução do ritmo da trama, onde o desenvolvimento é encaixado, a forma que as coisas são descritas, o quão fácil o escritor torna a compreensão de um tópico ou até conseguir conduzir a perspectiva do leitor do jeito que o escritor quer, são alguns dos pontos que eu pessoalmente considero como uma boa escrita. Algumas pessoas às vezes não entendem quando eu elogio a escrita de uma obra que talvez não seja tão interessante em termos de conteúdo, então a explicação está aí, não acho que são coisas correlacionadas. Um exemplo seria a light novel Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu, obra que eu já elogiei como uma novel bem escrita apesar do conteúdo dela ser basicamente uma rotação entre comédia, harém e ecchi. Ironicamente, o autor da obra, Yukiya Murasaki, havia escrito antes a novel Haken no Kouki Altina, uma obra de guerra medieval que muitos elogiavam justamente pela sua escrita. Ele não virou um escritor ruim subitamente após Altina, pelo contrário, ganhou prática e experiência para se tornar um escritor melhor. A fluidez do texto de Isekai Maou, a forma que ele conduz a narrativa e como ele consegue aplicar suas ideias dentro da trama me mostraram uma obra bem escrita, ainda que em termos de conteúdo tenha sido, na minha visão, pobre de criatividade e eu eventualmente parei de ler após alguns volumes por falta de interesse.
Um bom exemplo que também posso dar é o de uma Visual Novel que trazia uma trama de um conflito entre um grupo de personagens que você já gostava e estava habituado e um bando de gente nova que você não dava a mínima, mas que no fim você simplesmente não consegue escolher qual dos dois lados você apoia, pois vê razão em ambos (Que era a ideia da obra, para início de conversa). É muito difícil quebrar esse favoritismo natural que temos pelo que já somos apegados em favor de algo que ainda não conhecemos, mas uma boa escrita consegue um feito desses. Da mesma forma, algo mal escrito não é só aquele personagem que você acha irritante ou aquela história que parece muito básica e/ou clichê. Algo mal escrito é você ver um personagem se desenvolver de forma forçada ou sem justificativa, eventos de uma história acontecerem de forma jogada, empilharem coincidências para tentar dar significado a algo mal explicado, conflitos que tem pouco ou nenhum motivo para existir e por aí vai. Logo, se me ver elogiando a escrita de uma obra, entenda que, ao menos para mim, não é necessariamente um elogio ao conteúdo da mesma. Apesar de que uma boa escrita quase sempre acaba resultando em uma boa obra, na minha concepção. Há exceções, como o Isekai Maou que citei acima, mas acaba sendo algo mais relacionado as minhas preferências pessoais.
Como dá para notar, na minha opinião a escrita tem muito a ver com essas várias engrenagens que fazem uma narrativa funcionar, seja lá qual for a história e personagens por trás dela. Mas bem, como sempre, eu dei minha opinião sobre o tópico, agora quero saber a de vocês. Concordam comigo? Se discordam, o que acham que faz uma boa escrita? Qual a métrica de vocês? Comentem aí. Saraba Da!
